Novice
Največji lastnik in direktor PSZ d.d., Darko Zupanc, po razkritjih Društva MDS preklical posel pridobivanja lastnih delnic
Danes je PSZ, d.d., katerega največji lastnik in direktor je celjski poslovnež Darko Zupanc, preklical nakup delnic v sklad lastnih delnic, ki ga je izvedel 13.02.2012, ki ga bi mirno lahko poimenovali »delniški posel leta 2012«, saj je 107.481 delnic lastnika Darka Zupanc (kot fizične osebe), prodal družbi PZS, d.d., katere direktor je zopet Darko Zupanc (on sam) in to po 100 x kratniku borzne cene oz. 30,00 EUR za 1 delnico z oznako TR1R.
Ljubljana, 16.02.2011
Očitno se je po razkritjih Društva Mali delničarji Slovenije (Društvo MDS) in zaradi medijskih objav lastnik in direktor družbe Darko Zupanc premislil in preklical sporni posel pridobivanja lastnih delnic. Zato se Rajko Stanković - predsednik Društva MDS v imenu 3.602 delničarjev zahvaljuje vsem medijem, ki so povzeli naše včerajšnje razkritje, saj ste s tem posredno preprečili poskus več 3 mio EUR razvrednotenja premoženja 3.602 delničarjev Poslovnega sistema Zupanc, d.d.
Zaradi preklica posla z lastnimi delnicam s strani PZS, d.d., malim delničarjem Poslovnega sistema Zupanc, d.d., tako sedaj ni potrebno pošiljati pisne zahteve za odkup njihovih delnic.
Društvo MDS zahteva odgovor Odvetniške zbornice, glede ravnanj mag. Gregorja Velkaverha, na skupščini Splošne plovbe
Društvo Mali delničarji Slovenije (MDS) sedaj tudi pisno zahtevalo odgovor Odvetniške zbornice Slovenije, glede ravnanj njenega podpredsednika (Odvetniške zbornice) odvetnika mag. Gregorja Velkaverha, na skupščini Splošne plovbe 26.01.2012
Ljubljana, 16.02.2012
Društvo Mali delničarji Slovenije je pri Odvetniški zbornici Slovenije vložilo tudi pisno prijavo zoper odvetnika mag. Gregorja Velkaverha, Ferrarska 12, 6000 Koper, zaradi kršitev določil 12. in 49. člena Kodeksa odvetniške poklicne etike Odvetniške zbornice Slovenije ter kršitev več alinej 77. b člena Statuta Odvetniške zbornice Slovenije.
Za pisno vlogo smo se odločili zato, ker se na Medijsko objavo z javnim pozivom, z dne 26. januarja 2012, ki jim je bila posredovana tudi na objavljen e-poštni naslov iz Odvetniške zbornice Slovenije vse do danes niso odzvali ne javno in ne pisno.
Na januarski skupščini družbe Splošna plovba, d.o.o., Portorož, na kateri se je odvetnik mag. Velkaverh predstavil kot pooblaščenec večinskih družbenikov DÖHLE ICL BMBH, Hamburg, Nemčija, ter Pomorska družba d.d., s svojim ravnanjem preprečil izvedbo posebne revizije zaradi preveritve vodenja poslov Skupine Splošna plovba, pri katerih večinski lastnik tožene stranke g. Jochen Thomas Doehle istočasno nastopa v vlogi predsednika nadzornega sveta, v vlogi posrednika, ki komercialno zaposluje večino ladij Skupine Splošna plovba, v vlogi posrednika, preko katerega potekajo vsi nakupi in prodaje ladij ter lastnika, od katerega je Skupina Splošna plovba samo po prevzemu kupila kar 10 od 13 ladij.
Na skupščini je bil odvetnik mag. Velkaverh, na podlagi nasprotnega predloga družbenika DÖHLE ICL BMBH, po očitno vnaprej dogovorjenem scenariju ob podpori obeh paradržavnih skladov izvoljen za predsednika skupščine in se je takoj po izvolitvi odločil upoštevati veljavnost pooblastila za zastopanje družbenika Pomorske družbe, d.d., ter, posledično, tudi glasovati v imenu omenjenega družbenika o točkah dnevnega reda skupščine, kljub naslednjim dejstvom:
1. pooblastilo, ki mu ga je podelil družbenik Pomorska družba, d.d., je neveljavno, saj ga je podpisala oseba, ki ji je potekel mandat za zastopanje in vodenje Pomorske družbe, d.d.,
2. odvetnik mag. Velkaverh skupščini dne 26.01.2012 ni predložil nikakršnega dokumenta ali sklepa o ponovnem imenovanju Jochena Thomasa Döhleja za direktorja Pomorske družbe, d.d., po 10.07.2011, s katerim bi dokazal veljavnost izdanega pooblastila, kljub dejstvu, da le-ta še ni bil vpisan v ustrezne registre kot zakoniti zastopnik (kar je razvidno tudi iz strani 3 in 4 notarskega zapisa skupščine družbe Splošna plovba, d.o.o., Portorož, ki ga je pripravila notarka Mojca Tavčar Pasar iz Portoroža, pod številko Sv 67/12 z dne 27.01.2012),
3. da je Pomorsko družbo d.d. ob neveljavnem pooblastilu (pa tudi v primeru, če bi bilo to pooblastilo veljavno) kot pooblaščenec zastopal mag. Velkaverh kot predsednik nadzornega sveta družbe, kar je glede na drugo alinejo 1. odstavka 273. člena ZGD-1 izrecno prepovedano, prav tako pa se vodenje poslov skladno z določili 5. odstavka 281. člena ZGD-1 ne more prenesti na nadzorni svet, kar je ob neveljavnem pooblastilu storil mag. Velkaverh.
Z upoštevanjem glasov Pomorske družbe d.d. (ironično – tudi v imenu malih delničarjev), pa je mag. Velkaverh uspel preprečiti izglasovanje izvedbe posebne revizije.
Propad Mariborske nadškofija - dodatno pojasnila Društva MDS glede na javno izjavo msng. Marjana Turnška - mariborskega nadškofa
V zvezi z izjavo mariborskega nadškofa msgr. Marjana Turnška, ki je izrazil ogorčenje nad delom včerajšnje izjave Rajka Stankovića, predsednika društva Mali delničarji Slovenije, ki je v Odmevih TV Slovenije dejal: "Ko sta gospod Turnšek in Cvikl prevzela finance in nadškofijo, sta nas želela marca pomiriti, da bodo poiskali finančnega investitorja, ki bo pognal to mlinsko kolo in prinesel svež kapital. Prosili so nas, da naj ne zlivamo gnojnice po njih in naj ne iščemo odgovornih v tem trenutku, čeprav se je že takrat vedelo, kdo to so. Mi smo sprejeli sklep po posvetovanju z delničarji, da stopimo konstruktivno k reševanju, saj je vsaka prisilna poravnava boljša kot stečaj, v katerem ostanemo brez vsega lastništva. Na žalost se je izkazalo, kot da so imeli fige v žepu ali pa so odgovorni v Vatikanu poslali le gasilce požarov, da pomirijo javnost." podajamo sledečo izjavo.
Ljubljana, 15.02.2012
Spoštovani mariborski nadškof msgr. Marjan Turnšek!
Takoj po zamenjavi vodstva nadškofije Maribor in ravnatelja mariborske nadškofije smo naslovili pismo vam, kot novemu nadškofu, ter vodstvu vseh vpletenih družb (Gospodarstvu Rast, holdingoma Zvon Ena in Dva, novemu ravnatelju nadškofije patru Lojzetu Cviklu in predstavnikom Krekove družbe). V pismih smo jasno izkazali interes, da se kot predstavniki lastnikov dejavno vključimo v reševanje navedene problematike, ki bi v najslabšem primeru lahko pripeljala do izgube premoženja vseh 68.000 delničarjev v obeh holdingih.
Pobuda bila sprejeta, mali delničarji z članom NS, a investitorja in svežega denarja ni bilo
Kot nadškof ste pobudo sprejeli in tako smo se že marca 2011 na skupnem sestanku s patrom Lojzetom Cviklom in vodstvi gospodarskih družb seznanili, da pri sloviti finančni skupini Rotschild pripravljajo program, ki ga morajo potrditi banke upnice in se čaka samo še na strateškega vlagatelja, ki ga pa vse do danes nismo dočakali. Podali smo tudi skupno izjavo, katero si lahko v celoti ogledate TUKAJ.
Res smo dobili člana NS v Zvon Ena Holding, ki se je takoj po skupščini konec avgusta 2011 aktivno vključil v delo NS Zvon Ena Holding. Žal ne on ne mi nismo mogli nič več narediti, saj obljubljenega svežega kapitala v mariborski nadškofiji in vašem finančnem oddelku, ki ga vodi pater Lojze Cvikel niste uspeli zagotoviti, prav tako ne strateškega vlagatelja.
Mali delničarji vseskozi pozivali banke naj pristanejo na kompromisne rešitve zaradi rešitve premoženja 68.000 delničarjev obeh Zvonov, a gospodarski načrt prisilne poravnave le teh žal ni prepričal
Društvo Mali delničarji Slovenije (Društvo MDS) je od marca 2011 dalje pa vse do prejšnjega meseca mnogokrat aktivno pozivalo banke upnice, naj vam prisluhnejo in pridejo nasproti, saj smo verjeli naporom in obljubam patra Cvikla, da se bo le pojavil finančni investitor ali pa svež denar. To upanje pa nam je pričelo počasi ugašati z dnem konverzije terjatev na skupščinah holdingov Zvon 1 in 2, saj smo vse bolj in bolj spoznavali, da smo delničarji, upniki in uprave družb ostali sami.
Spoštovani nadškof msgr. Dr. Marjan Turnšek ! Apeliram, da nas ne obsojate kot predstavnike malih delničarjev, ki smo vseskozi zagovarjali prisilno poravnavo in transparentno možnost odprodaje premoženja »zaplenjenih deležev«, z namenom maksimiranja cene in čim večjega razdolževanja obeh holdingov, Gospodarstva Rast in posredno vaše nadškofije. Vendarle smo prišli do bridkega spoznanja, da je vaš trud s patrom Cviklom, kakor tudi naše zavzemanje bilo zaman, zaradi določenih posameznikov tudi v vaših vrstah, ki so, namesto da bi pomagali, več kot očitno “škodoželjno želeli propad mariborske nadškofije«. V Društvu MDS smo prepričani, če bi bila cerkev v Sloveniji enotna, bi bodisi vi ali pater Lojze Cvikel lahko z svojim vplivom v Vatikanu pripomogli k zagotavljanju vsaj dela prepotrebnih finančnih sredstev iz vatikanske blagajne, za zagon prisilne poravnave in posledično mehčanje stališč bank upnic, vendar tega žal ni bilo. Kontrolni mehanizmi pri vas so žal odpovedali na celi črti, tako v instituciji, kot tudi v organih nadzora gospodarskih družb.
Odgovorni za polom naj svoja dejanja zagovarjajo pred sodiščem skladno z določili ZGD
Ali je 3600 delničarjev Poslovnega sistema Zupanc d.d., ponovno izigranih in morda celo oškodovanih za več kot 3 mio eur?
Delnice Poslovnega sistema Zupanc, d.d. (v nadaljevanju PSZ, d.d.) so bile v sklad lastnih delnic odkupljene od večinskega lastnika g. Darka Zupanca po 100 kratniku borzne cene. Pri tej transakciji pa je bilo verjetno oškodovanih 3.602 malih delničarjev, ki so še 23,70 % lastniki družbe in niso vedeli za možnost odprodaje. Društvo Mali delničarji Slovenije poziva lastnike delnic, da morda pisno zahtevajo od Uprave PZS, d.d., da odkupi tudi vse njihovih delnice, po 29,99 EUR oz. 1 cent nižje kot jih je direktor Darko Zupanc prodal samemu sebi, v sklad lastnih delnic družbe, ki jo vodi.
Ljubljana, 15. februar 2012
Uradna objava na prvi pogled ne pove prav veliko, a resnica je »v podrobnostih«
PSZ d.d., je včeraj na spletni strani www.psz.si , link: http://www.psz.si/objave.php objavil (glej še v priponki), da je »direktor družbe Darko Zupanc dne 13.2.2012 odsvojil 107.481 delnic z oznako TR1R izdajatelja PSZ, poslovni sistem d.d. in s tem zmanjšal svoj delež na 838.894 delnic, kar predstavlja 64,94 % vseh izdanih delnic družbe PSZ, poslovni sistem d.d.«
Dne 13.02.2012 pa so na isti strani objavili, da je »Družba PSZ, poslovni sistem d.d., je dne 13.2.2012 pridobila 107.481 lastnih delnic po ceni 30 EUR za delnico. Skupna vrednost posla je 3.224.430,00 €.
Skupno število lastnih delnic pred omenjenim nakupom je bilo 21.699, kar je predstavljalo 1,67 % vseh izdanih delnic. Skupno število lastnih delnic po omenjenih nakupih je 129.180 lastnih delnic, kar predstavlja 9,99 % vseh izdanih delnic.«
Poslovni sistem Zupanc ima po novem sledečo lastniško strukturo
|
TR1R
|
838894
|
64,939%
|
ZUPANC DARKO
|
|
TR1R
|
129150
|
9,998%
|
PSZ d.d.
|
|
TR1R
|
7468
|
0,578%
|
AVTO CELJE d.d.
|
|
TR1R
|
6633
|
0,513%
|
MEJA Šentjur, d.d.
|
|
|
309634
|
23,969%
|
3602 MALA DELNIČARJA
|
(Vir podatkov stanje v KDD na dan 14.02.2012 in obvestilo PSZ, d.d., na SEOENTU ljubljanske borze, z dne 14.02.2012).
Delnice Poslovnega sistema Zupanc, d.d., prodate po 100 kratniku borzne cene
Pri tem ne smemo pozabiti, da je PZS d.d. pravni naslednik PID-ov, Trdnjave 1 in 2 Holding, ki je že v preteklosti velikokrat burila duhove malih delničarjev z različnimi »nenavadnimi« poslovnimi odločitvami. A tokratna poteza je kaplja čez rob, saj omenjena delnica kotira na vstopni kotaciji ljubljanske borze z oznako TR1R in je njen tečaj že dalj časa nekje okoli 0,30 EUR za 1 delnico, največji lastnik PSZ, d.d., je Zupanc Darko, ki pa je prodal družbi PZS, d.d., ki jo vodi kot direktor prav on (Zupanc Darko) prodal po 30 EUR oz. za 100 kratniku borzne cene.
Poslovni sistem Zupanc kršil tudi določila 247. člena ZGD, saj sklepa o možnosti pridobivanja lastnih delnic nima
Da pa je mera polna PSZ, d.d., nima niti sklepa skupščine, s katerim bi mu bilo dovoljeno odkupovati v sklad lastnih delnic, kar tudi dokazujemo s priloženimi notarskimi zapisi tako 1 kot 2 skupščine PSZ, ki je nastal po združevanju oz. pripojitvah družb Moda, Trdnjava Holding, Trdnjava 1 Holding in Poslovni sistem Zupanc leta 2010. Zakaj je oznaka delnic na ljubljanski borzi še vedno TR1R, pa je že vprašanje za KDD in ljubljansko borzo. Tudi o izjemi, ki dovoljuje nakup v sklad lastnih delnic (v primeru sovražnega prevzema) ne moremo govoriti, saj je največji lastnik prodal v sklad lastnih delnic in še vedno obvladuje 64,39 % družbe.
Zaradi kršitev načela enakosti vseh delničarjev - 221 člen ZGD, pobuda malim delničarjem
Društvo Mali delničarji Slovenije poziva vse delničarje PSZ, d.d., da na družbo naslovijo pisno priporočeno zahtevo za odkup njihovih delnic v sklad lastnih delnic po ceni 29,99 EUR za 1 delnico. Naslov družbe je PSZ, d.d., Opekarniška 15. b, 3000 Celje. Skladno z določili 221 člena ZGD-1 mora družba vse delničarje pozvati, da sodelujejo pri morebitnem odkupu v sklad lastnih delnic. Pri tem jih mora obravnavati enako in če ponudijo za 1 cent nižjo ceno, kot jo je ponudil večinski lastnik Zupanc Darko, bi morali po našem prepričanju, njihove delnice odkupiti in zavrniti »dražjo« ponudbo od njih in ne od večinskega lastnika, saj velja, da se odkupi po najnižji ponujeni ceni.
Morebitno ugotavljanje ničnosti posla na sodišču
Verjetno pa bodo mali delničarji v prihodnjih dneh podali tudi ustrezno tožbo s katero bodo spodbijali opravljeni posel, ki je delničarje PSZ, d.d., morda oškodoval za več kot 3 mio EUR.
Razsežnosti morebitnega dokončnega propada Mariborske nadškofije
Prispevek Ane Bučar za Odmeve TV SLO 1 ob 22 uri, dne 14.02.2012 o posledicah morebitnega končnega propada Mariborske nadškofije.
Usoda mariborske nadškofije je predvsem odvisna tudi od usode cerkvenega holdinga Zvon ena Holding, ki čaka le še na odločitev mariborskega okrožnega sodišča. To mora odločiti o predlogu NLB-ja, ki nasprotuje prisilni poravnavi. Če se bo sodišče strinjalo z NLB-jem, gre Zvon ena, tako kot pred njim Gospodarstvo rast in Zvon dva holding, v stečaj. Za ogled prispevka pritisnite na sliko ali TUKAJ ali pa preberite magnetogram celotnega prispevka v nadaljevanju.
NLB (pred njim pa že Abanka) je zagotovil, da terjatev do holdinga ne namerava reprogramirati in zavrnil navedbe, da se je z njim sporazumel o prodaji delnic. Po drugi strani pa finančni izvedenec Franc Kolenc vztraja pri svojem mnenju, da verjame v več kot polovično možnost uspešne izvedbe finančnega prestrukturiranja Zvona ena Holding. Dvom v neodvisnost finančnega izvedenca Franca Kolenca, pa je bil izražen včeraj tudi v članku časnika Delo.
Mali delničarji si sicer želimo, da bi prostovoljna poravnava uspela, a se bojimo, da je za to zelo malo možnosti. Bomo pa ob morenitnem stečaju pozvali na odgovornost sedanje in bivše poslovodstvo in bivše nadzornike. Upamo le, da bo temu sledila tudi cerkev med "svojo elito".
Sodnica pa naj bi svojo odločitev pisno predvidoma sporočila v mesecu dni.
Frutarom Schweiz AG objavil prevzemno ponudbo po 141,00 EUR za 1 delnico ETOG - Etol, d.d.
Društvo Mali delničarji Slovenije (Društvo MDS) je javno že 18. januarja 2011 pravilno napovedelo, da bo prevzemna namera za delnice družbe Etol, d.d., s strani izraelske družbe Frutarom Industries Ltd oz. njegove švicarske podružnice Frutarom Schweiz AG med 137 EUR in 142 EUR.
Tako je danes v časniku DELO na 7. strani objavljena prevzemna ponudba družbe Frutarom Schweiz AG in sicer v višini 141,00 EUR za 1 delnico ETOG – Etola, Tovarne arom in eteričnih olj, d.d., iz Škofje vasi.
Ljubljana, 11.02.2012
Veljavnost prevzemne ponudbe in prag uspešnosti
Prevzemna ponudba se nanaša na preostalih 93.109 delnic ETOG – Etol Tovarne arom in eteričnih olj iz Škofje vasi pri Celju. Ponudba velja od 13.02.2012 do vključno 15.03.2012 do 12 ure. Ker prag uspešnosti ni določen, bo ponudba uspešna v vsakem primeru. Tako bodo delničarji, ki bodo sprejeli ponudbo v 8 dneh po izdaji odločbe ATVP dobili svojo kupnino za delnice na svoje TRR.
ATVP je 10.02.2012 izdala dovoljenje za prevzemno ponudbo
Agencija za trg vrednostnih papirjev je dne 10.2.2012 z odločbo prevzemniku Frutarom Schweiz AG, (v nadaljevanju prevzemnik) izdala dovoljenje za prevzemno ponudbo 254.619 delnic ciljne družbe z oznako ETOG, zmanjšano za 161.510 delnic ciljne družbe, katerih imetnik je že prevzemnik. Prevzemna ponudba se tako nanaša na 93.109 delnic ETOG, katerih imetnik ni prevzemnik.
Prevzemno ponudbo v skladu s 23. členom Zakona o prevzemih (Ur.l.RS, št. 79/2006, z veljavnimi spremembami in dopolnitvami, v nadaljevanju: ZPre-1) v imenu in za račun prevzemnika, kot njegov pooblaščeni član, daje ILIRIKA borzno posredniška hiša d.d., Ljubljana, Slovenska 54.a, 1000 Ljubljana.
Za ogled prevzemne ponudbe in prospekta klikni
.
Za obrazec IZJ-DEN s katerim delničar sprejema prevzemno ponudbo klikni
.
Kje lahko mali delničarji sprejmejo prevzemno ponudbo?
Srečno 2012
Vsem članicam, članom, prijateljem, podpornikom in poslovnim partnerjem želimo vesele praznike ter srečno in zdravo in donosov polno leto 2012.
Ali bo prevzem Plame - pur uspešen ali pa bo preklican zaradi odvzema dovoljenja za delo Moneti A.D. Podgorica iz Črne Gore?
Danes ob 13.00 uri se je iztekla prevzemna ponudba za Plamo - Pur. Že ob napovedi prevzemne ponudbe za podjetje Plama-pur, d.d. iz Podgrada se je veliko ugibalo o motivih črnogorske družbe - Fonda zajedničkog ulaganja »MONETA« A.D. Podgorica in družbe AG d.d. iz Ljubljane. K tej nameri sta se kasneje pridružili še Plasta d.o.o. iz Šentruprta in Termoplasti-Plama d.o.o. iz Podgrada, ki sta verjetno zgolj zaščitila svoje interese in vložke v tej družbi.
Poznavalci so že ob podani nameri opozorili, da lahko pride do zapletov v Črni gori zaradi tamkajšnje zakonodaje in njenih sprememb. Da so imeli prav, se je izkazalo prav v teh dneh. Komisija za vrednostne papirje Republike Črne gore je izdala odločbo (izvirnik in neuradni prevod sta v prilogi), s katero je zaradi kršitve zakona in neizpolnitve zahtev iz njene odločbe z dne 14.12.2011,s katero je namreč med drugim naložila, da se razdrejo vse pogodbe v zvezi s prevzemom Plame - Pur, začasno odvzela dovoljenje za delo družbi Fond zajedničkog ulaganja Moneta, A.D., Podgorica.
Kljub včerajšnjem pojasnilu AG d.d. preko sistema SEONET, da je alokacija delnic skladna z prevzemnim prospektom in s slovensko prevzemno zakonodajo, bo to verjetno ponovno presojal in dokončno odločila slovenska Agencija za trg vrednostnih papirjev (ATVP), saj je eden od prevzemnikov med postopkom izgubil oz. mu je bilo začasno odvzeto dovoljenje za delo.
Ljubljana, 28. decembra 2011
Kako so do sedaj potekale prevzemne aktivnosti za Plama-Pur d.d.?
Družba FOND ZAJEDNIČKOG ULAGANJA »MONETA« A.D. PODGORICA, Moskovska 93, Podgorica in AG, d.d., iz Ljubljane, sta podali namero za prevzem Plama Pur, d.d., dne 14.11.2011, in sicer na dan, ko je v Uradnem listu Črne gore bil objavljen novi Zakon o investicijskih skladih Črne gore (le-ta je bil sprejet že 01.11.2011), veljati pa je začel 8. dan po objavi, to je 25. novembra 2011. (povezava do zakona: http://www.scmn.me/fajlovi/ZakonOinvesticionimFondovima.pdf)
Isti družbi sta sopodpisali dopolnitev namere o prevzemni ponudbi Plame Pur, ki je bila 21.11.2011 objavljena na SEONETU, prevzemni ponudbi pa sta se pridružili še Plasta d.o.o. in Termoplasti-Plama d.o.o.
Ljubljana, 28.12.2011
Društvo MDS in Sindikat Plame - Pur sta bila v dilemi zaradi načina in izvedbe same prevzemne ponudbe
Dilema, ki se nam je v Društvu MDS porodila v zvezi s to prevzemno ponudbo, je, ali je prevzem sploh možen. Novi črnogorski zakon namreč prepoveduje razpolaganje z imetjem družbe brez predhodnega soglasja Komisije za preoblikovanje in je pričel veljati 6 dni pred podano prevzemno ponudbo v Republiki Sloveniji. V Društvu MDS se v zvezi s ceno nismo opredeljevali, saj se o tej odločajo lastniki sami. Nekateri so bili z ponudbo zadovoljni, drugi spet ne. Prav slednji so opozarjali, da je knjigovodska cena 24 EUR, družba posluje pozitivno, ter vseskozi izplačuje tudi primerne dividende za njene lastnike.
Prepoved razpolaganja s premoženjem skladov, ki delujejo v Črni gori, je opredeljena v 172. členu že omenjenega črnogorskega zakona, ter v izvirniku glasi:
Zabrana raspolaganja imovinom
Član 172
Društva za upravljanje koja upravljaju postojećim fondom ne smiju raspolagati imovinom postojećeg fonda niti preduzimati druge pravne radnje u ime i za račun postojećeg fonda od dana stupanja na snagu ovog zakona do dana izdavanja saglasnosti Komisije za transformaciju, osim u slučaju preduzimanja hitnih i neodložnih poslova neophodnih radi zaštite imovine fonda i interesa akcionara fonda, po prethodnom odobrenju nadzornog odbora fonda ili po nalogu nadzornog odbora fonda.
(neuradni prevod 172. člena):
»Družbe za upravljanje, ki upravljajo obstoječi sklad, ne smejo razpolagati z lastnino obstoječega sklada niti izvajati drugih pravnih dejanj v imenu in za račun obstoječega sklada od dneva pričetka veljavnosti zakona do dneva izdaje soglasja Komisije za preoblikovanje, razen v primeru izvajanja nujnih in neodložljivih dejanj za zaščito lastnine sklada in interesa njegovih delničarjev, na podlagi predhodne odobritve NS sklada, ali po nalogu NS sklada."
ALI STA BILI ATVP IN FACTOR BANKA ZAVEDENI GLEDE ZAKONODAJE V ČRNI GORI?
Inflacija skupščin - Studio ob 17 na Radio SLO 1
Radijsko oddajo "Inflacija skupščin", ki je bila na sporedu 18. avgusta 2011 ob 17.00 uri je vodil voditelj dr. Milan Trobič.
V mesecu avgustu smo priče pravi inflaciji sklicev skupščini delniških družb. Tako se bo v 22-ih delovnih dneh zvrstilo kar 189 skupščin, kar pomeni, da se delničarji, ki imajo delnice v različnih podjetjih, vseh skupščin sploh ne bodo mogli udeležiti.
Kaj pa združenja malih delničarjev, po kakšnih načelih izbirajo, katerih skupščin se bodo udeležili in katerih ne? Zakaj podjetja čakajo s sklici do avgusta, je vzrok zakonodaja ali preprosto računajo, da zaradi počitnic ne bodo imeli težav z malimi delničarji? Kakšen je sploh položaj malih delničarjev v po-tajkunskih zgodbah, ko prihaja do iztisnitev, do zamenjav vrednostnih papirjev, do stečajev in podobno?
Na vse te dileme so poskušali odgovoriti gostje v studiu, ki pa so bili: dr.Simon Čadež - član izvršnega odbora Društva MDS, preizkušeni računovodja, ki je zaposlen na Ekonomski fakulteti Univerze v Ljubljani kot docent za področje računovodstva in revizije, prof.dr. Borut Bratina iz Ekonomsko - poslovne fakultete iz Maribora in Rajko Stanković - predsednik Društva MDS.
Za poslušanje prispevka pritisnite na sliko ali TUKAJ.
Društvo MDS: Če KS naložbe želijo prevzeti Pivovarno Laško morajo za delnico PILR ponuditi več, tako v denarju, kot v obveznicah
Današnja objava prevzemne ponudbe KS naložb Igorja Laha je presenetila prav vse, tako analitike kot delničarje. Skoraj vsi smo si bili enotni, da pri taki ponudbi ne bo interesa za konverzijo delnic z obveznicami. Popoldne je NLB že zavrnil ponudbo, zato upravičeno pričakujemo novo ponudbo skladno z določili 30. člena ZPRE-1, ki pa mora biti strukturno (del kupnine v denarju in del kupnine v obveznica) in ponudbeno višja, kot je bila danes objavljena ponudba v razmerju 9 obveznic KS Naložb (nominalno 1 EUR) za 1 delnico PILR.
Ljubljana, 04. avgusta 2011
V Društvu MDS glede na objavljeno ponudbo, ki se bistveno razlikuje glede na včerajšnje napovedi časnika Finance pričakujemo, da bodo skladno s 30. členom ZPRE-1 KS naložbe Igorja Laha, ko bodo proučile vse izjave delničarjev in verjetno opravile tudi razgovore z bankami upnicami, podale novo, višjo ponudbo.
Glede na današnje jasno stališče NLB, da ponudbe ne bo sprejela, mora Igor Lah, če želi, da ponudba uspe, del le-te ponuditi v denarju, del pa lahko tudi v obveznicah (prevzemna premija), vendar mora ta biti znatno višja od današnjih 9 obveznic za eno delnico. Pri tem pa ne smemo pozabiti, da mora prevzemnik imeti tudi pripravljeno rešitev za iztekajoče se reprograme kreditov v višini od 60 do 70 mio EUR, ki zapadejo 30.09.2011. Za ogled prispevka TV SLO1 - Dnevnik z dne 4.8.2011 ob 19.00 uri pritisni na sliko ali TUKAJ.
