Društvo - Mali delničarji - Skupaj smo močnejši se je danes kot delničar družbe udeležilo skupščine družbe Infond Holding in napovedalo skupaj s predstavnikom delničarja Fructal, d.d. izpodbojne tožbe na vse sklepe skupščina, ki so bili predlagani pri 3. točki dnevnega reda.
Ljubljana, 03.12.2009
Skupščina družbe Infond Holding je izglasovala vse predlagane sklepe uprave, vključno s predlagano 417,4 milijona evrov vredno dokapitalizacijo družbe, vendar pri tem ni bilo 75 % večine vsega kapitala, kot to veleva zakon o pravnih naslednicah PID-ov.
Društvo MDS meni, da sklep ni sprejet z potrebno večino in je objava "Poziva delničarjem" brez ustrezne pravne podlage.
Pri izglasovanju sklepov je večinskemu delničarju Center naložbe d.d. izdatno pomagalo Vseslovensko združenje malih delničarjev (VZMD), kar ni presenetljivo, saj je organizirano zbiranje pooblastil v okviru VZMD plačala kar družba Infond Holding, z denarjem vseh delničarjev te družbe.
Predstavniki MDS, predsednik društva MDS Rajko Stanković (v sredini), pravni strokovnjak Društva MDS Uroš Križanec (LL.M.) (desno) in finančni strokovnjak društva MDS doc. dr. Simon Čadež (levo) so pred glasovanjem zastavili številna vprašanja.
Izkazalo se je, da ni zagotovila, da bo GEM - Global Yield Fund z Britanskih Deviških otokov vložil do dvesto milijonov evrov svežega kapitala, še več, od g. Ceranija smo zvedeli, da je ta namera pogojena s tremi pogoji:
- da se poplača Skupina Pivovarna Laško in njene terjatve in s tem prepreči stečaj,
- da se vrnejo zasežene delnice od bank,
- da bo sklad kupil delnice po 15 dnevni tržni ceni z borze, ki pa ne sme znašati manj kot 1 EUR na delnico (ta trenutek znaša približno 0,10 EUR).
Je pa g. Cerani izjavil, da ima v rezervi še dva druga investitorje, a jih ni navedel poimensko.
Ob dejstvu, da konverzijo terjatev v lastniške deleže podpira samo večinski delničar Center naložbe, d.d., ki je lastniško odvisen od Kolonela in le ta od Atke Prime, se zdi, da je »iskanje čarovnic« v Skupini Pivovarne Laško namenjeno le preusmeritvi morebitne odškodninske odgovornosti uprav ter nadzornikov prej omenjene verige, katere del je postal tudi g. CERANI.
Pravi zasuk pa je izvedlo VZMD in njegov predsednik, ki je brezpogojno podprlo vse sklepe, razen par glasov, kjer so delničarji izrazili drugačno voljo.
Njihov argument, da je bolje imeti nekaj več kot 1,0 % od sedanjih 20,5 % sicer zdrži pravno presojo, nikakor pa ne zdrži moralne presoje, da so bili delničarji zavedeni s strani stanovskega združenja, ki je še do nekaj tednov nazaj tožilo in blatilo ljudi, s katerimi je sedaj očitno sklenil ugoden finančni paket, še več plačilo tega zbiranja pooblastil je šlo iz denarja vseh delničarjev družbe.
To ne bi bilo nič spornega, če bi bili sklepi uresničljivi, a ob predlogu Skupine Pivovarne Laško za stečaj in nasprotovanju bank o konverzij terjatev, ter skoraj neizvedljivem vračilu delnic s strani bank, je to žal samo nepotreben strošek, že tako obubožanega podjetja.