Medij: Dnevnik Avtorji: Vukovič Vesna, Rankov Suzana Teme: Mali delničarji Rubrika / Oddaja: Poslovni Dnevnik Datum: 19. 11. 2010 Stran: 23
Ljubljana - Temeljni razlog za ustanovitev Agencije za upravljanje kapitalskih naložb je bil prav bolj transparentno upravljanje državnega premoženja, kar zahtevajo tudi smernice OECD. Toda agencija za zdaj deluje veliko manj pregledno kot dosedanji upravljalci državnega premoženja vlada, Kapitalska družba in Slovenska odškodninska družba. Predsednica uprave agencije Dagmar Komar ter člana uprave Danilo Grašič in Marko Golob so se namreč odločili, da javnosti ne bodo pojasnjevali svojih odločitev, kar ni praksa niti vzasebnih družbah z zaprto lastniško strukturo.
Spomnimo, da je Dnevnik pred imenovanjem uprave agencije v državnem zboru in takoj po njenem imenovanju na posamezne člane uprave naslovil prošnjo za razkritje njihovega premoženja in kapitalskih naložb. Najmanj za Danila Grašiča namreč obstajajo indici, da naj bi v preteklosti plemenitil svoje premoženje na kapitalskih trgih na podlagi trgovanja z notranjimi informacijami. Z razkritjem premoženja bi se ovrgli sumi konflikta interesov in morebitnega zasledovanja zasebnih interesov v času opravljanja funkcije na javni agenciji. Toda člani uprave agencije, ki upravlja nekaj milijardno državno premoženje, so prošnjo za razkritje premoženja, kar so v preteklosti denimo naredili ministri in predsedniki političnih strank, zavrnili. V tem tednu smo na agencijo naslovili vprašanja, povezana z dokapitalizacijo Nove Ljubljanske banke in Nove KBM. Banki bi namreč dokapitalizirali z davkoplačevalskim denarjem, obe pa imata tudi druge delničarje, mariborska banka na primer več kot sto tisoč malih delničarjev. Toda na agenciji so našo prošnjo ignorirali.
Predsednica uprave službeno komunicira prek gmaila
Na dopisu vodstvu HSE, naj na vodstvo TEŠ ponovno imenujejo Uroša Rotnika, s katerim je uprava agencije v začetku tedna razburkala slovensko javnost, pozornost vzbujajo tudi elektronski naslovi članov uprave. Namesto končnice gov.si, ki jo uporablja vlada, je namreč pri predsednici uprave Dagmar Komar naveden Googlov elektronski naslov, pri Marku Golobu končnica ministrstva za finance, pri Danilu Grašiču pa kar končnica SID banke, na kateri je bil zaposlen pred tem.
Odločitev, da ne bodo odgovarjali na novinarska vprašanja in svojih odločitev pojasnjevali javnosti, so na agenciji v sredo za Svet na Kanalu A utemeljili s tem, da je agencija kot samostojen in neodvisen organ za svoje delo odgovorna izključno državnemu zboru. Mimogrede: o samostojnosti in neodvisnosti dela agencije veliko pove podatek, da na lastno pobudo komunicirajo prek službe za odnose z javnostmi ministrstva za finance. Kot je znano, pa zlasti Danila Grašiča in zadnje odločitve agencije (tako v zvezi s Termoelektrarno Šoštanj in NKBM) povezujejo ravno s finančnim ministrom Francem Križaničem in njegovimi najožjimi sodelavci.
Glede na določila zakona o medijih, po katerem so državni organi medijem dolžni posredovati odgovore na vprašanja, in zakona o dostopu do informacij javnega značaja, po katerem so vse javne agencije zavezane za posredovanje informacij javnega značaja, smo vodstvo agencije včeraj pozvali, da nam pojasnijo, na kakšni zakonski podlagi ne želijo posredovati informacij javnega značaja. Ob tem velja opozoriti tudi na zakon o upravljanju kapitalskih naložb, ki v posebnem členu predpisuje pregledne postopke in merila pri sprejemanju odločitev, ki so povezane z upravljanjem kapitalskih naložb. Toda ponovno smo ostali brez odgovora agencije.
Pooblaščenka za dostop do informacij javnega značaja Nataša Pire Musar pa je bila jasna - brez dvoma agencija sodi v javni sektor in je zavezana spoštovati tako zakon o dostopu do informacij javnega značaja kot zakona o medijih. »Kot informacijska pooblaščenka resnično upam, da zaposleni na agenciji samo časa še niso imeli, da bi prebrali še kakšen zakon, razen tistega, na podlagi katerega so bili ustanovljeni. Priporočam, da se tega odgovorni čim prej zavejo in da ignoranca javnosti zagotovo ne bo povečala njihove odgovornosti upravljanja javnega premoženja. Prej nasprotno. Skeptični bomo kot javnost in tudi jaz kot pooblaščenka o njihovem pravem poslanstvu, ki naj bi (absurdno) bilo prav transparentno upravljanje. Ne živimo več v zaprti in nepregledni družbi, temveč v odgovorno transparentni in javnosti zavezani družbi. Vsako takšno nezakonito odmikanje od že sedem let ustaljenih standardov je v posmeh pravni državi,« je bila odločna Nataša Pire Musar.
Idejni oče agencije, minister Mitja Gaspari, na vprašanje Dnevnika, ali je ravnanje agencije skladno s smernicami OECD, za uresničevanje katerih skrbi njegova služba, ni želel odgovoriti.
Nataša Pire Musar je včeraj poslala članom agencije za upravljanje kapitalskih naložb države z Dagmar Komar na čelu jasno sporočilo: »Skeptični bomo kot javnost in tudi jaz kot pooblaščenka o pravem poslanstvu agencije, ki naj bi (absurdno) bilo prav transparentno upravljanje. Ne živimo več v zaprti in nepregledni družbi, temveč v odgovorno transparentni in javnosti zavezani družbi.«