Medij: Dnevnik Avtorji: Alič Jani Teme: Mali delničarji Rubrika / Oddaja: Poslovni Dnevnik Datum: 13. 07. 2010 Stran: 21
Kromberk, Nova Gorica - Kriminalisti policijske uprave Nova Gorica so, kot smo poročali včeraj, po skoraj enoletni preiskavi stečaja novogoriške družbe MIP na vrhovno državno tožilstvo v Ljubljani podali kazensko ovadbo zoper tri odgovorne osebe, osumljene za skupno 57 kaznivih dejanj s področja gospodarske kriminalitete. Ovadili naj bi Vojteha Volka, koordinatorja skupine MIR njegovega sina Marka Volka, nekdanjega direktorja MIP, in zeta Martina Kovača, direktorja družbe MIP DML.
Kot je sporočil Dean Božnik iz novogoriške policijske uprave, gre za sume storitve kaznivih dejanj lažnega stečaja, preslepitev pri pridobitvi posojila in ponareditev ali uničenje poslovnih listin. Kriminalistično preiskavo je usmerjala posebna skupina državnih tožilcev za pregon organiziranega kriminala na vrhovnem državnem tožilstvu. Z omenjenimi kaznivimi dejanji pa naj bi bili upniki novogoriške družbe MIP oškodovani za 75,5 milijona evrov.
Volk: Brez komentarja
Zaradi stečaja družbe je brez dela ostalo 750 ljudi, osumljenci pa izjav zaenkrat ne dajejo. O domnevno spornih poslih nekdanjega vodstva in lastnikov družbe MIP smo v Dnevniku poročali že večkrat. Spomnimo, da je kazensko ovadbo prva podala SID banka. Ta je, kot smo poročali maja lani, lastnikom in nekdanjemu vodstvu MIP med drugim očitala kazniva dejanja poslovne goljufije, preslepitev pri pridobitvi posojila ali ugodnosti in kaznivo dejanje ponareditve ali uničenja poslovnih listin. Tudi takrat Vojteh Volk ovadbe ni komentiral. »Vemo, kaj smo delali, in vemo, da nismo nikogar oškodovali. Škoda je, da so delavci doma, a ne zaradi nas,« je takrat povedal.
Ob tem ne gre prezreti, da so mali delničarji na Agencijo za trg vrednostnih papirjev predlog za nadzor nad štirimi največjimi lastniki MIP vložili že pred več kot petimi leti, ko je agencijo vodil še Neveri Borak, a rezultatov ni bilo. Leta 2008 so nato na sum izčrpavanja podjetja skozi družbe lastnikov, s katerimi je MIP poslovno sodeloval, mali delničarji znova opozarjali, tudi banke upnice, s katerimi se je pogajalo takratno vodstvo MIP, poslovnega poročila za leto 2008 niso prejele.
Stečajni upravitelj MIP Miroslav Bemedejčič nam je včeraj povedal, da stečajni postopek poteka, da je naprodaj 16 nekdanjih mesnic, prav tako obrat v Tolminu. Mipov obrat v Kromberku vreden okoli 35 milijonov evrov, pa naj bi po novi cenitvi kot poslovno celoto skupaj z blagovno znamko in recepturami prodali septembra.
Upad prodaje odvrača kupce
Za obrat v Kromberku je najresnejši kandidat Panvita, za osem mesnic se zanima družba Pivka, za obrat v Tolminu pa je nekaj domačih kandidatov. »Košakom se izteče pogodba 15. avgusta. Sporočili so, da je ne bodo podaljšali zaradi poslovnih težav. Omenjajo predvsem upad prodaje na domačem in tujem trgu, zato se iz Tolmina umikajo. Poskušal bom vse, da v Tolminu ne bi ustavili proizvodnje. Za nakup MIP so se zanimali tudi nemški in madžarski kupci, vendar ne za celoto,« je dodal Benedejčič.
Kriminalistične preiskave ni želel komentirati. Dejal je le, da so bili kriminalisti večkrat v prostorih MIR da so pregledali ogromno dokumentacije in da so je nekaj tudi zasegli, same ovadbe pa da ne pozna. Dodal je še, da bivše vodstvo po uvedbi stečaja ni bilo več v MIP in da se je z Vojtehom Volkom pogovarjal samo po telefonu.
Okoli zapletov zaradi začasne odredbe ljubljanskega okrožnega sodišča, ki je zaustavila prodajo obrata v Kromberku (tudi o tem smo poročali včeraj) pa je stečajni upravitelj potrdil, da se je cenilec Boris Pavličič zares pritožil, da cenitve, ki jih je opravil, niso bile primerne za stečajni postopek in zato računa niso plačali. »Cenilca smo večkrat opozorili in mu predlagali popravke. Ni bil na to pripravljen. Dejal je celo, da se vtikamo v njegovo strokovnost. Zato sem dal obrat v Kromberku ponovno oceniti drugemu cenilcu. Novo cenitev pričakujem do sredine avgusta. Računa za 59.000 evrov, ki mi ga je poslal Boris Pavličič za cenitev, ne morem plačati. Je previsok in neutemeljen. Terja namreč tudi plačilo tistega, kar so opravili drugi.«