Medij: Večer Avtorji: Toplak Damijan Teme: Mali delničarji Rubrika / Oddaja: Gospodarstvo Datum: 05. 01. 2010 Stran: 9
Društvo - Mali delničarji - Skupaj smo močnejši doseglo, da bo sodišče v skladu z zakonom moralo določiti posebnega revizorja, ki bo pregledal določene posle v zadnjih dveh letih in pol. Proti posebni reviziji pričakovano le Šrotov Kolonel
Na včerajšnji skupščini delničarjev družbe Center Naložbe, ki se je je v Ljubljani udeležilo 15 od skupno 33.275 delničarjev, ki pa so predstavljali 75,38 odstotka celotnega kapitala družbe, so bili sprejeti vsi predlagani sklepi. Vključno s 74 milijonov evrov vredno dokapitalizacijo družbe.
Je pa večinski lastnik Centra Naložb, mariborski Kolonel v pretežni lasti zakoncev Boška in Anice Šrot, ki ga je včeraj zastopal širši javnosti neznani Aljaž Podlogar, z nasprotnim predlogom poskrbel za podaljšanje roka vplačila novih delnic z 18 na 90 dni od sprejetja sklepa, pa tudi, da se sme izraziti interes ter vplačati delnice bodisi hkrati ali pa z določenim zamikom ob oddaji ustrezne ponudbe. Še vedno pa bo pri novi dokapitalizaciji izključena prednostna pravica sedanjih delničarjev, prav tako znesek posamične ponudbe ne bo mogel biti nižji od 50 tisoč evrov.
Če bo dokapitalizacija uspešna, v kar pa verjame le malokdo, bi se trenutno število delnic Centra Naložbe (3,777.004) lahko povečalo za do novih 17.745.803 delnic.
Za večjo razburijivost skupščine pa je poskrbel Rajko Stanković iz Društva - Mali delničarji - Skupaj smo močnejši (MDS), ki je povzročil 15-minutno prekinitev skupščine, ko je pravilno opozoril na nejasnost pri Kolonelovem predlogu dokapitalizacije, da se sme posamezna ponudba nanašati na največ 50.000 delnic oziroma za 50.000 evrov, po drugi strani pa naj bi bila prodajna cena delnice 4,17 evra. Na koncu je prodajna cena delnice ostala pri 4,17 evra, zneskovna omejitev pa pri 50 tisoč evrih.
So pa v MDS na skupščino v imenu drugih desetih delničarjev v skladu z zakonodajo o pravnih naslednicah pooblaščenih investicijskih družb vložili predlog o imenovanju posebnega revizorja, ki bo pregledal nekatere pretekle posle v družbi. To ima sodišče pravico in dolžnost odrediti, ne glede na to, da je predstavnik Kolonela v lasti zakoncev Šrot glasoval proti temu in posebna revizija na skupščini ni bila izglasovana.
"Če bodo s posebno revizijo ugotovljene nepravilnosti in nezakonitosti, imajo organi pregona pravico ustrezno kazensko ukrepati. Ali bomo v MDS vložili tudi odškodninsko tožbo, pa se bomo odločili na podlagi vseh znanih dejstev ob končani posebni reviziji," je napovedal Stankovič.
Ob tem velja opozoriti na včerajšnjo nenavadno potezo Kristjana Verbiča iz Vseslovenskega združenja malih delničarjev, ki je včeraj predsedujočega skupščine Daniela Planinšca opozarjal na to, da morajo biti delničarji, ki jih zastopa MDS, vsaj tri mesece delničarji družbe, zato se je samo po sebi zastavljalo vprašanje, ali deluje kot odvetnik uprave Centra Naložb in večinskega delničarja (foto: Damijan Toplak) ali pa kot zastopnik malih delničarjev, četudi je Verbič na koncu posebno revizijo podprl.
Jana Grbec, direktorica Centra Naložb, je na naše vprašanje, kdaj nameravajo izplačati delničarjem za blizu 7,2 milijona evrov bruto dividend, izglasovanih na avgustovski skupščini, dejala, da tega niso storili, ker so že takoj po izglasovanju takšnega sklepa nastopili razlogi za insolventnost, ter da zakon v takšnem primeru prepoveduje izplačilo dividend, da pa sami še vedno čakajo na tudi okrog 4,2 milijona evrov dividend od Mercatorja, ki po njenem mnenju še zdaj očitno "obrača njihov denar". Odločno je zatrdila, da dividende Centra Naložb niso bile izplačane nikomur, tudi Šrotovemu Kolonelu ne. O tem, kdaj bi se po Infond Holdingu lahko začel stečajni postopek tudi v Centru Naložbah, pa Grbčeva ni znala odgovoriti, je pa dejala, da oni nimajo zaposlenih, zato morebitno neizplačevanje plač vsaj v višini minimalnih ne more biti razlog za začetek stečaja, kakor je bil to primer pri Infond Holdingu.
Kaj bi naj pregledal posebni revizor
In kaj naj bi bilo pregledano v posebni reviziji poslovanja družbe, ki naj bi se nanašalo na obdobje od 24. julija 2007 do 31. decembra 2009?
Vsa bančna posojila, ki so jih prejeli v Centru Naložbah, ob tem pa namen in poraba sredstev ter ali je bilo predtem podano soglasje nadzornikov družbe, podobno naj bi veljalo tudi za posojila od družb Skupine Pivovarne Laško.
Še posebno naj bi se preverila posojila Centra Naložb Infond Holdingu ter ali so bila posojena sredstva vrnjena in kakšno je bilo sploh zavarovanje pri teh posojilih. Enako naj bi veljalo za morebitna posojila Centra Naložb Kolonelu ali Atki - Prima.
Poseben revizor naj bi pregledal tudi vse individualne pogodbe članov poslovodstva, nadzornega sveta, zaposlenih, zunanjih svetovalcev ter s povezanimi družbami Infond Holding, Atka - Prima in Kolonel izplačane nagrade poslovodstvu in nadzornikom Centra Naložb, prav tako naj bi se preverila gospodarnost lanske decembrske skupščine ter odgovornost notarja Gorazda Šifrerja in predsedujočega skupščine Daniela Planinšca, ker nista opozorila na to, da za dokapitalizacijo ni bil pripravljen prospekt.