Medij: Delo Avtorji: Maja Grgič Teme: mali delničarji Stran: 9 Datum: Četrtek, 27. avgust 2026
Sanacija bank Očitki o nekompetentnosti ali strah pred resnico
Zgodba z imenovanjem odbora strokovnjakov, ki naj bi presojal upravičenost bančnih razlastitev v letih 2013 in 2014, se spreminja v vse večjo farso. Potem ko je kazalo, daje pristojnemu sodišču po dveh letih le uspelo imenovati sedemčlanski odbor, je Banka Slovenije po naših informacijah tik pred iztekom roka ponovno vložila pritožbo glede njegove sestave. To pomeni nov časovni zamik pri ugotavljanju utemeljenosti izrednih ukrepov med zadnjo sanacijo bank.
V prvih dneh julija smo poročali, da je mariborsko okrožno sodišče po približno dveh letih zapletov z izpodbijanjem predlaganih kandidatov malih vlagateljev vendarle imenovalo skupino neodvisnih strokovnjakov, ki naj bi ugotovila, ali so bili nekdanji imetniki bančnih delnic in podrejenih obveznic zaradi izrednih ukrepov prikrajšani bolj, kakor če ti ukrepi ne bi bili izrečeni. Sodišče je v odbor imenovalo dr. Žana Jana Oplotnika kot predsednika, kot člane pa Leona Benigarja Tošiča, dr. Jernejo Prostor, dr. Christosa Gortsosa, dr. Boštjana Averja, Uroša Koržeta in Richarda Caldwella. Zadnji trije so bili imenovani na predlog združenja, druge pa so predlagali Banka Slovenije in vlada ter predsednika sodišče.
Kandidat naj ne bi bil primeren
A Banka Slovenije, ki je kandidate malih vlagateljev spodbijala zadnji dve leti, je tik pred iztekom roka za ugovor julija ponovno vložila pritožbo, preostali predlagatelji pa imajo zdaj 15 dni časa, da o tem podajo svoje mnenje. Banka Slovenije se sklicuje na to, da mora biti odbor sestavljen tako, da omogoča sprejetje strokovno utemeljenih sklepov, česar pa, kot je razumeti, navedena sestava ne omogoča. Banka Slovenije je znova nasprotovala imenovanju dr. Žana Jana Oplotnika, rednega profesorja za področje financ, mednarodne ekonomije in poslovanja na mariborski ekonomsko poslovni fakulteti, saj meni, da je sodišče zaradi napačne presoje neprimerno ocenilo kompetence kandidata. Bančni regulator meni, da kandidat za to funkcijo ni primeren, ker da nima znanj z bančnega področja, da nikoli ni bil zaposlen v bančnem sektorju, da ne predava o bančništvu ter da nima izkušenj pri vodenju strokovnjakov. Pri tem je treba poudariti, da je lahko član odbora oseba, ki je strokovnjak s področja finančnega in bančnega prava, računovodstva, financ, revizije ali vrednotenja sredstev, lahko pa tudi drug strokovnjak, če so njegova znanja po presoji sodišča potrebna. In prav sodišče je tisto, ki je Oplotnika predlagalo. Zakon tudi določa, da v odboru ne sme sedeti nihče, ki je delal v saniranih bankah ali z njimi poslovno sode
Razlaščeni vlagatelji šestih bank že 13 let zaman čakajo na sodni proces o razlastitvah na podlagi izrednih ukrepov Banke Slovenije.
Banka Slovenije znova blokira odbor za razlastitve. Poleg tega Banka Slovenije pomanjkanje specifičnih bančnih kvalifikacij očita tudi drugim članom odbora. Strah pred resnico V Vseslovenskem združenju malih deležnikov (VZMD) so nam potrdili, da je bila pritožba, ki jo še preučujejo, res vložena. »Po trinajstih letih izigravanj in zavlačevanj Banka Slovenije to 'strategijo' še kar nadaljuje. To jasno kaže na njen strah, da bi se končno začelo preučevati, kaj vse je pri tej sanaciji bank storila močno narobe- in povsem zavestno, kot izhaja tako iz negativnega revizijskega poročila računskega sodišča o izvajanju nadzorstvenih funkcij Banke Slovenije, ki je objavljeno in pravnomočno že šest let, kot iz ovadbe NPU zoper takratno vodstvo Banke Slovenije, ki se že četrto leto 'cmari' pri specializiranem državnem tožilstvu, je ob tem povedal predsednik VZMD Tadej Kotnik.